Views: 107
Le Smartphone est-il inoffensif pour le cerveau comme le prétend l’OMS ?
Par André Fauteux
Nous reproduisons une communication d’André Fauteux, rédacteur en chef de « La Maison du 21e siècle », un magazine canadien qui aborde les problèmes de l’environnement. C’est un document technique, peut-être difficile à lire pour le profane mais qui contient beaucoup d’enseigements...
Une nouvelle étude a révélé des risques significativement plus élevés pour trois types de tumeurs cérébrales en examinant les tumeurs sur le côté de la tête où les téléphones cellulaires étaient tenus et pour l’utilisation intensive et à long terme des téléphones cellulaires.
Six autres revues systématiques et méta-analyses d’études cas-témoins publiées dans des revues à comité de lecture depuis 2016 ont également trouvé des associations significatives entre l’utilisation intensive et à long terme du téléphone portable et le risque de tumeur cérébrale (Wang & Guo, 2016 ; Bortkiewicz et al., 2017 ; Carlberg & Hardell, 2017 ; Prasad et al., 2017, Yang et al., 2017 ; Choi et al., 2020)
Ces sept études méta-analytiques évaluées par des pairs contredisent la conclusion de la récente revue systématique de l’OMS menée par Karipidis et al. (2024), selon laquelle il n’existe aucune preuve que l’utilisation du téléphone portable provoque un cancer du cerveau. Pour en savoir plus sur les graves problèmes posés par les examens systématiques de l’OMS sur les effets des rayonnements de radiofréquence sur la santé, voir :
Biased WHO-commissioned review claims no cancer link to cellphone use WHO Radiofrequency EMF Health Risk Assessment Monograph (EHC series)
References :
Wang & Guo (2016). Meta-analysis of association between mobile phone use and glioma risk. J Cancer Research Therapy http://bit.ly/2o1dVcn
Bortkiewicz et al (2017). Mobile phone use and risk of intracranial tumors and salivary gland tumors – A meta-analysis. Int J Occ Med Envir Health. http://bit.ly/2nVJC5d
Carlberg & Hardell (2017). Evaluation of mobile phone and cordless phone use and glioma risk using the Bradford Hill viewpoints from 1965 on association or causation. Biomed Res Int. http://bit.ly/2WwBX1K
Prasad et al (2017). Mobile phone use and risk of brain tumours: a systematic review of association between study quality, source of funding, and research outcomes. Neurol Sci. http://bit.ly/2Xxp83P
Yang et al (2017). Mobile phone use and glioma risk: A systematic review and meta-analysis. PLOS One. https://bit.ly/3U0kafd
Choi, Moskowitz, et al (2020). Cellular phone use and risk of tumors: Systematic review and meta-analysis. Int J Envir Res Public Health. https://doi.org/10.3390/ijerph17218079.
Moon et al. (2020). Relationship between radiofrequency-electromagnetic radiation from cellular phones and brain tumor: meta-analyses using various proxies for RF-EMR exposure-outcome assessment. Environ Health. https://doi.org/10.1186/s12940-024-01117-8.
Karipidis et al. (2020). The effect of exposure to radiofrequency fields on cancer risk in the general and working population: A systematic review of human observational studies – Part I: Most researched outcomes. Environ Int. https://doi.org/10.1016/j.envint.2024.108983
André Fauteux, éditeur
Magazine La Maison du 21e siècle
Sujet voisin :
Phonegate émet des réserves sur la « Science industrielle »
